Будущее пенсионной системы и уровня жизни пожилых россиян

Вице-премьер правительства России Татьяна Голикова в интервью ТАСС на Петербургском экономическом форуме заявила о предложении формирования пенсии из двух частей. При этом, по ее словам, в дополнение к государственной вторая часть может быть корпоративной, когда работодатель принимает участие в формировании пенсии, пишет Комсомолка.

Предложение Татьяны Голиковой прокомментировала специально для «NewsFrol» доктор экономических наук, профессор, автор "Новой экономической энциклопедии", эксперт СМИ по проблемам коррупции Елена Румянцева: «Пенсионный фонд России занимает первое место по количеству сотрудников в мире, а его работа признается экспертами как неэффективная, сообщает URA.RU. Соответственно, сокращение штата и повышение эффективности работы ПФР способствовало бы сокращению непроизводительных расходов в сфере администрирования и позволило бы на высвобожденные средства повысить пенсии (речь идет, конечно, о наименее обеспеченных гражданах в России). По данным ВЦИОМ, 54% российских пенсионеров считаются бедными, потому что им хватает их дохода только на еду и одежду, пишет Газета.ru. В Европе таких людей причисляют не к бедным, а к нищими, потому что европейский порог бедности предусматривает наличие автомобиля, возможности выезда на отдых 1 раз в год, наличие телевизора и пр. благ. По критериям оказания государственной помощи, европейские бедные – это современный российский средний класс. Отсюда, на мой взгляд, и происходит такое разное понимание уровня жизни – от эконома до учета потребностей людей в наиболее полном объеме. По числу работающих пожилых людей Россия в лидерах среди европейских стран - в возрасте 80 лет в России по трудовой книжке трудится каждый десятый, передаёт Мир Новостей. Но в России есть и баснословно богатые пенсионеры, которым в 20 и более раз выше  средней по стране пенсии административным путем установлен индивидуальный размер пенсионных выплат как их персональная привилегия. Еще есть лица, которые совмещают получение высочайшей пенсии с получением высочайшей заработной платы в статусе работающих пенсионеров (всего работает сейчас 22% пенсионеров). Заморозить выплаты пенсии всем работающим пенсионерам с годовым доходом свыше 1 миллиона рублей тоже являлось бы социальным решением, не обидело бы никого, но заметно бы уменьшило дискриминацию соблюдения пенсионных прав, высвободило бы средства государственной социальной поддержки для действительно нуждающихся, а не богатых граждан. Как в Англии население финансирует значительные расходы на королеву и ее двор, так у нас финансируется целая группа королей, имена которых при этом особо не афишируются. В Англии открытые расходы на королеву – это гласность, а у нас закрытость назначения повышенных пенсий по типу королевского содержания. И это – и есть коррупция. На мой взгляд, прекращение этой чудовищной для страны дифференциации персонального назначения пенсий административным путем как извлечения максимальных личных выгод благодаря административной должности и ничем неподтвержденной эффективности труда, удаление из пенсионной системы всей коррупционной несправедливости (например, получения звания «Ветеран труда» не за выслугу лет, а только за … одну грамоту или за медаль к годовщине обороны Москвы лицам, которые никогда не воевали)  дало бы значительно больший эффект, чем ориентация на какие-то будущие пути, которые могут не реализоваться из-за коррупции, но уже не в сфере назначения гипервысоких пенсий для узкого круга лиц (по всей России), а в сфере корпоративного управления с четко выраженной дискриминацией в оплате труда и многочисленными нарушениями трудовых прав большинства граждан – наемных работников.  Современные работодатели, экономящие на исполнении любых социальных гарантий государства,  не поддержат на практике своими действиями и эту схему номинальной государственной поддержки малообеспеченных граждан (ведь их права в первую очередь и нарушают коррупционеры-управленцы). 

В связи с проработкой предложений о путях развития пенсионной системы, в которой  с 2014 г. были на 30% урезаны выплаты  сформированных за весь трудовой путь личных пенсионных накоплений граждан из живых, а не каких-то виртуальных денег, и об этом уменьшении размера пенсии на треть для вновь выходящих на пенсию они даже не подозревали, настраиваясь на то, что всем нам много лет гарантировали как доход на старости, было бы правильно в русле обсуждения данной жизненно важной для России темы проанализировать все инициативы, которые рассматривались в целях реализации интересов разных сторон (во многом - экономии средств государства за счет сокращения пенсионных выплат большинству людей, урезании пенсий), начиная с 2000-го года и даже ранее, и те конкретные, количественно измеримые результаты, которые были в итоге достигнуты. Но главное, конечно, учитывая фактическую все еще не очень социально ориентированную российскую практику, руководствоваться принципом согласования интересов как одним из наиболее перспективных (но и трудно реализуемых)».