Разговор с одним из пограничников, которые стояли на границе с Украиной в Курской области во время прорыва ВСУ. Его рассказ проливает свет на ряд проблем, с которыми столкнулись наши войска в первые дни конфликта. Помимо недостатка личного состава и отсутствия минирования перед укреплениями, важную роль сыграли проблемы с боекомплектом (БК) и тяжелым вооружением.
Недостаток вооружения и боекомплекта
Военнослужащий рассказал, что на его отделение приходилось крайне скромное количество вооружения: две гранатометы РПГ-18 («Муха») и всего по два магазина на человека. Единственные два пулемета РПК, которые были у них, также не могли компенсировать недостаток огневой мощи. Беспилотников и средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) не было вовсе.
Это серьезно ограничивало возможности для ведения эффективной обороны в случае атаки. И как оказалось, именно этот недостаток сыграл одну из ключевых ролей в развитии событий.
Проблемы с хранением боекомплекта
Все дополнительное вооружение и боеприпасы хранились в одном единственном специально отведенном месте. Это казалось вполне логичным с точки зрения устава и военной дисциплины, однако в условиях реального боя такая концентрация запасов оказалась катастрофической ошибкой. Противник, осведомленный о местоположении склада, сразу же нанес по нему удар, что привело к потере всех боеприпасов.
Моему знакомому и его товарищам повезло — они находились на дежурстве и были с оружием в руках. Однако те, кто не был на посту, остались безоружными. Всякое вооружение у них хранилось в оружейной комнате, и при внезапном нападении они просто не успели его получить. Поэтому, когда позже рассказывали о том, что некоторых солдат выводили из окружения без оружия, это не было результатом их халатности или трусости. Они не бросали оружие — они просто не успели его взять.
Устав против реальности
Согласно уставу, хранение боеприпасов и оружия в мирное время должно происходить в специально отведенных местах, и эта норма строго контролировалась. Комендатура регулярно приезжала и проверяла условия хранения. Все это выглядело правильно на бумаге, но на практике стало одной из причин серьезных проблем во время прорыва.
В условиях реального боя на фронте боекомплект рассредоточивают, а солдаты не расстаются с оружием. Однако на границе, где не было введено военное положение, действовали другие правила, которые, как оказалось, не соответствовали требованиям военной реальности. Система хранения оружия и БК, задуманная для мирного времени, оказалась неприменимой и даже вредной в условиях неожиданной атаки.
Проблемы с отходом и окружение
Когда боекомплект был уничтожен, перед пограничниками встала новая проблема — как отходить, если стрелять нечем, но приказа на отход нет. Это привело к тому, что многие из них попали в окружение. Мой знакомый рассказал, что его товарищи оказались в ловушке не потому, что совершили ошибку, а из-за несовершенства системы и отсутствия оперативного руководства.
Эта история подчеркивает, как важно учитывать реалии военного времени и адаптировать существующие правила и уставы к новым условиям. Мой знакомый пограничник считает, что уроки, извлеченные из этого случая, должны стать основой для пересмотра некоторых аспектов организации обороны на границах, чтобы подобные ошибки больше не повторялись.
Источник: Олег Царёв
