Вопрос об изменении оружейных законов в РФ уже довольно давно активно обсуждается противниками и сторонниками в Сети и СМИ. Первые обычно апеллируют к эмоциям, а вторые к фактам и западному опыту.
Я, типичный 40-летний гражданин России, поддерживаю практически свободный оборот огнестрельного оружия, что, наверно, многих удивит: зашел в магазин, показал водительское удостоверение или паспорт, продавец тебя сфотографировал, записал данные, позвонил в полицию (на предмет претензий с их стороны), и через пять минут ты вышел из магазина с пистолетом/винтовкой/крупнокалиберным пулеметом.
Почему водительское удостоверение? Ответ прост: получение водительского удостоверения подразумевает прохождение медицинской комиссии, практически неотличимой от той, которая необходима даже по нынешним российским законам для получения разрешения на ружье или винтовку; кроме того, автомобиль сам по себе является не меньшим, а по статистике даже большим, источником опасности, чем любое законно приобретённое огнестрельное оружие.
Конечно, в ближайшие годы такого развития событий ждать не стоит, но на основании собственных наблюдений, готов спорить, что даже если подобное случится уже завтра, количество преступлений, даже в худшем случае не увеличится. А запреты и лицензии ведут лишь к увеличению коррупции и росту черного рынка.
Откуда берется такая уверенность? Ну, во-первых, зарубежный опыт. Ни в одной стране мира смягчение оружейных законов при прочих равных не приводило к росту насильственной преступности. Например, в самом безопасном штате Вермонт (США), приобретение и ношение оружия, как открытое, так и скрытое, абсолютно свободно и не требует вообще никаких разрешительных документов. А в некоторых городах этого штата даже существует система штрафов для людей, не имеющих оружия. Результат налицо: количество насильственных преступлений в штате составляет 118 на 100 000 жителей в год.
И наоборот, резкие ужесточения и запреты, как, например, в Англии в 1997г, вызывали бурный рост преступности. В результате имеем увеличение числа преступлений с применением насилия на 88%. По статистике, с 1998г количество таких преступлений выросло с 652 974 до более чем 1,15 млн в 2007г. Таким образом, число преступлений на 100 000 жителей составило более 2000.
Здесь можно вспомнить и Нью-Йорк. Город с одним из самых жестких оружейных законов в США. Согласно статистике, убийств там происходит в среднем в 10 раз больше, чем в штате Вермонт.
В современной России, где ситуация с оружейными запретами сравнима с ситуацией в Нью-Йорке, число насильственных преступлений и убийств практически такое же, как и в Большом яблоке, что дает нам повод не согласится с мнением противников оружия, которые, отстаивая свою точку зрения, аргументируют ее разницей менталитетов.
К слову о менталитетах. Можно привести в пример бывшие Советские республики Прибалтику и Молдову, где смягчение оружейных законов привело к стойкому падению уровня преступности. Но если прибалтийцев еще можно «обвинить» в некоторой флегматичности и излишней взвешенности, то относительно темпераментных уроженцев республики Молдова этот довод не состоятелен.
В то же время, будучи за практически свободную продажу любого огнестрельного оружия любому совершеннолетнему законопослушному гражданину я, в свою очередь, выступаю за введение категорий на ношение и использование вне частных территорий и стрельбищ различных видов огнестрела со сдачей соответствующих экзаменов.
Автор: Денис Денисов
