Киев, 29 июня – NewsFrol. В СМИ поступила информация о том, что Порошенко поручил Конституционной комиссии проработать вопрос по изменению статуса Крыма. Соответствующее заявление уже сделал (на украинском «5 канале») депутат Верховной Рады Юрий Чижмарь. Правда, больше никаких подробностей не прозвучало. Неизвестно и что именно будет изменено в 10 разделе Конституции.
Смысл такой инициативы, когда Крым уже как де-юре, так и де-факто является частью РФ – не ясен. Специально для «NewsFrol» на вопрос «зачем это нужно Порошенко?» ответил исполнительный директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник: «Больше всего это похоже на пиар. Президент Украины, возможно, может пойти на признание Крыма автономией. Может быть, будет реформирован сам юридический статус региона, его административная структура. Но всё это никаким образом не повлияет на самих крымчан. А если де-юре Киев упразднит некоторые права якобы крымской администрации, то это только увеличит пропасть между украинцами и жителями полуострова.
Возможно, цель Порошенко – заручиться поддержкой крымско-татарского населения. Также это может стать неким аргументом в международных судах и при сотрудничестве с партнёрами Киева на международной арене. Можно даже рассматривать это как попытку надавить на РФ, показывая тем самым, что Украина больше старается заботиться о татарах, нежели Москва. Только вот следует не забывать тот факт, что в Крыму 95% населения – русские и только 200 тысяч – татары. В итоге российские СМИ как следует «пройдутся» по такой инициативе Порошенко, игнорирующего большинство населения Крыма.
Самое обидное для Украины – это то, что пути частичной реинтеграции ведь действительно есть. Конечно, Россия полуостров не отдаст, но ведь можно договориться о создании офиса по международным правам, который мог бы следить там за ситуацией. Прекратить блокаду. Киев должен стимулировать торговлю с полуостровом, а не останавливать её, тем самым он мог бы повысить лояльность населения, бизнеса, увеличить в Крыму присутствие украинской экономики и даже договориться с Кремлём о частичном присутствии своего вещания на полуострове. Эти конкретные шаги могли бы вернуть в нужное русло правовой диалог. Но нынешние инициативы украинского правительства – это совсем другое, такие шаги вряд ли помогут достичь хоть какого-нибудь успеха».
Киев в своей погоне за репутацией у крымских-татар, теряет главный смысл – в Крыму, кроме них живут и другие. Впрочем, есть большая доля вероятности, что Порошенко это понимает, как и то, что Крым уже не вернуть. Вероятно, он просто пытается получить поддержку Мустафы Джемилёва, имеющего влияние на определённые круги. Последний, кстати, не забывает напоминать Киеву, что претендует вернуться в Крым. В апреле этого года он вообще предложил Верховной Раде закрепить за полуостровом политический статус «национально-территориальной автономии крымско-татарского народа» в пределах унитарной Украины, позабыв что самих-то татар в регионе сущие проценты.
«Это безусловно PR-акция. Понятно, что это рассчитано на «международное сообщество» как принято говорить, или скорее на евро-атлантическое сообщество. То есть лидеров этих стран и западную прессу. Тем самым Порошенко в очередной раз пытается напомнить, что Украина никогда не согласится на то, чтобы проблема Крыма была снята с повестки дня. Ведь со стороны Запада периодически слышатся сигналы о том, что все-таки проблемы Крыма и Донбасса должны быть разъединены в отношениях с Россией. По части Крыма многие, пусть и неофициально, но выдвигают предложения взаимодействовать с Россией по формуле, которая уже применялась прежде – «мы согласимся быть несогласными, то есть зафиксируем наши противоречия, но не будем их в этом вопросе педалировать, в то время как проблема Донбасса рассматривается, как по-настоящему острая».
Мировому сообществу и собственному населению Порошенко пытается доказать, что украинское руководство не просто раз за разом поднимает вопрос об «аннексии Крыма». Нам сейчас сложно сказать, в смысле подробностей, что там рассматривает конституционная комиссия Украины, сложно говорить в каком направлении будут сформулированы эти предложения. Я считаю, что они будут носить чисто пропагандистский характер, потому что реальное положение Крыма это никак не повлияет», – поделился своим мнением с «NewsFrol» Доцент кафедры гуманитарных дисциплин Института общественных наук (ИОН) РАНХиГС Сергей Беспалов.
Автор: Круглей Илья
