После войны во Вьетнаме американские военные сознательно решили забыть все, что узнали о жестоком и неприятном деле борьбы с партизанами. Генералы действовали в предположении, что если они не подготовились к такой войне, их не попросят бороться с ней. Акцент в 1980-х и 1990-х годов, даже после распада Советского Союза, заключался в борьбе с обычными единомышленниками. Это хорошо отразилось в войне 1991 года в Персидском заливе, но оставило вооруженные силы США трагически больными, неподготовленными к войнам после 9/11 войны в Афганистане и Ираке, сообщает автор статьи Макс Боот.
«Как пишет он в своей статье, опубликованной в The Washington Post, я боюсь, что история может повториться. Обсуждая мою новую книгу о легендарном тайном операторе эпохи Эдуарда Лансдейла, я посещал военные объекты, в том числе военный колледж, форт Беннинг, военно-морскую аспирантуру и Пентагон. И везде, куда я шел, я слышал, что военные переключают свое внимание с борьбы с повстанцами на обычные конфликты», - пишет Боот.
По словам автора, это согласуется с национальной стратегией обороны министра обороны Джима Маттиса, в которой говорится : «Межгосударственная стратегическая конкуренция, а не терроризм, сейчас является главной задачей национальной безопасности США». Маттис признает, что «угрозы стабильности остаются, так как террористические группы продолжают по-прежнему убивать невинных и угрожать миру», но он более активно относится к угрозам со стороны «ревизионистских сил» (Россия, Китай) и «мошеннических режимов» (Иран, Северная Корея).
«Его анализ имеет смысл на определенном уровне, учитывая, что все эти антиамериканские страны расширяют свои военные возможности. Но конфликт низкой интенсивности не уходит. Это происходит с самого начала (племенная война - это, по сути, партизанская война), и это будет серьезной угрозой, несмотря на потерю исламского государства и его халифата», - продолжает автор.
«Хотя мы по-прежнему сталкиваемся с террористическими и партизанскими угрозами, мы также сталкиваемся с нетрадиционными вызовами из таких стран, как Китай, Иран и Россия, которые ведут так называемую «асимметричную», «серозную» или «гибридную» войну. Как отмечается в Стратегии национальной обороны: «В условиях конкуренции, не связанной с вооруженным конфликтом, ревизионистские полномочия и режимы изгоев используют коррупцию, хищнические экономические практики, пропаганду, политическую подрывную деятельность, доверенность и угрозу или использование военной силы для изменения фактов на местах», - пишет автор статьи.
«Россия особенно искусна в этом виде войны. - Считает Боот. - Специальный адвокат Роберт С. Мюллер III обвинил, а министерство финансов наложило санкции на Агентство интернет-исследований в Санкт-Петербурге за его успешные попытки подорвать выборы в 2016 году, во всяком случает, так считает большинство американских чиновников. В то же время российские наемники, работающие в частной фирме под названием «Вагнер груп», напали на американскую базу в Сирии, которая понесла большие потери от американской авиации».
«Агентство интернет-исследований и группа Вагнера принадлежат одному и тому же человеку: российскому олигарху Евгению Пригожину , который известен как «шеф-повар» президента Владимира Путина, потому что он начинал работу как повар ресторанов. Пригожин не пошел бы в ванную без разрешения Путина, но тот факт, что он не является государственным служащим, дает Кремлю «отрицание» в проведении своей агрессии. Используя «маленьких зеленых мужчин» на Украине и в Сирии, Путин расширил свое влияние, минимизируя риск третьей мировой войны», - продолжает Боот (Текст автора статьи приближен к его написанию - примечание издания).
Боотт считает, что именно «Россия привела к тому, что ее влияние на операции в Европе и Соединенных Штатах привело к «подобным же мерзким, скрытным действиям» ». «Россия поддерживала русофильных лидеров, таких как Трамп, Сильвио Берлускони в Италии и Виктор Орбан в Венгрии, в то время посеяла инакомыслие и путаницу в западных обществах. В обвинительном заключении Мюллера рассказывается о том, как менеджер кампании Trump Пол Манафорт заплатил группе европейских политиков - по сообщениям, включая бывшего австрийского канцлера Альфреда Гузенбауэра - 2,5 миллиона долларов, чтобы лоббировать от имени пророссийского правительства в Украине», - продолжает автор статьи.
«Нет ничего плохого в восстановлении обычных боевых возможностей Соединенных Штатов. Во что бы то ни стало, купите больше истребителей и кораблей ВМФ. Проводите больше времени с артиллерией и танками. Это оружие необходимо для сдерживания и поддержания мира. Но не думайте, что вся эта огневая мощь будет держать нас в безопасности. Соединенным Штатам срочно необходимо модернизировать свою защиту против гибридных боевых действий», - пишет Боот.
«Такие страны, как Швеция и Италия , работают над борьбой с вмешательством в российские выборы, обучая граждан «поддельным новостям» и закрывая лазейки, которые могут использовать хакеры. Однако адмирал Майкл С. Роджерс, уходящий в отставку глава американского кибер-командования, сказал Конгрессу, что ему не было предоставлено достаточных полномочий для борьбы против вмешательства Кремля», - продолжает автор.
«Генералов часто обвиняют в борьбе с последствиями прошедшей войны. На самом деле, они с большей вероятностью готовятся к будущей войне, которой никогда не будет, пренебрегая нынешним конфликтом. Пентагон повторит эту ошибку, если сосредоточит свою энергию на обычных войнах, а не на гибридной угрозе. Справедливости ради, это не все вина Маттиса. Борьба с гибридной войной требует обширного сотрудничества между гражданскими и военными. Но тяжело бороться с войной, когда главным бенефициаром атаки противника является главнокомандующий», - заключает Боот.
