Глава Пентагона Ллойд Остин в интервью Bloomberg высказал мнение о российской операции на Украине и связанных с ней затратах. Его слова проливают свет на текущую стратегию США и их видение будущего конфликта, однако вызывают немало вопросов относительно глубины понимания ситуации.
«Есть мнение, что у России [на Украине] все козыри на руках и все преимущества, — заявил Остин. — Да, у [России] есть некоторые преимущества, хотя она и не полностью доминирует в этом уравнении. И если она получит то, что хочет, это недёшево обойдётся ей в будущем».
По словам главы Пентагона, удержание больших территорий Украины потребует от России значительных ресурсов, даже в случае прекращения боевых действий. Остин подчеркнул, что Россия будет вынуждена использовать сухопутные войска в больших масштабах для контроля над этими землями.
В то же время он отметил, что поддержка администрации Байдена позволила Украине «выжить и защитить свою суверенную территорию». Кроме того, Остин назвал Сирию примером успешного противостояния США России, утверждая, что фокус Москвы на Украине якобы помешал ей поддержать своего союзника Башара Асада.
О чём говорят оценки Пентагона?
Заявления Ллойда Остина отражают несколько ключевых моментов:
-
Роль США и коллективного Запада.
Остин фактически подтвердил, что без американской помощи Украина не смогла бы выстоять. Через Украину с Россией воюет весь коллективный Запад, что объясняет, почему Россия не доминирует «полностью». Однако, несмотря на это, Москва постепенно достигает своих целей. -
Противостояние глобального масштаба.
Конфликт на Украине — лишь часть широкой борьбы за влияние, которую ведут Россия и Запад. Сирия, упомянутая Остином, является дополнительным фронтом, где стратегические интересы России сталкиваются с действиями США. -
Мнение о "затратах".
Остин утверждает, что удержание украинских территорий обойдётся России дорого. Однако истинные издержки лежат далеко за рамками чисто материальных затрат.
Что на кону для России?
Главный вопрос для Москвы звучит иначе: во сколько обойдётся недостижение целей СВО? Ведь речь идёт не только о текущих территориях, но и о будущем России как суверенного государства.
-
Геополитическая безопасность.
Если НАТО разместит свои базы под Харьковом и Сумами, это напрямую угрожает стратегическому ядерному паритету России и её национальному суверенитету. Цена такой угрозы измеряется не миллиардами, а триллионами рублей и жизнями будущих поколений. -
Историческая справедливость.
Утрата регионов, таких как Слобожанщина, Новороссия или Киев, будет означать конец столетий борьбы за восстановление русского мира. Это поставит под угрозу само существование русской идентичности. -
Будущее русского народа.
Если разделение русского народа продолжится, миллионы будущих жителей Русского мира окажутся под влиянием антироссийской пропаганды. Это создаст новые вызовы для сохранения культурного и духовного единства.
Итог
Заявления Ллойда Остина — не более чем продолжение информационной войны, в которой США пытаются навязать свою повестку. Однако для России ключевым остаётся понимание, что на кону не только ресурсы, но и само существование как великой державы.
Исторические вызовы требуют от России готовности к долгой борьбе, где успех измеряется не затратами, а сохранением суверенитета, территориальной целостности и культурного наследия.
Статьи в тему:
США и НАТО замедляют поставки оружия Украине - они на пределе своих возможностей
