Центробанк России с гордостью объявил, что символом новой банкноты в 1000 рублей станет теплоход «Метеор». Победитель «народного голосования», как подчеркнула Эльвира Набиуллина, был выбран, чтобы отразить современную динамику и прогресс. Что ж, благодарим за то, что это хотя бы не памятник неоднозначной личности, из-за чего регулятор едва не стал причиной межнационального конфликта.
Однако за этим решением возникает множество вопросов, и главный из них — с каких пор Центральный банк определяет, какие символы должны олицетворять Россию?
Купюра как инструмент государственной идеологии
Денежные банкноты всегда были чем-то большим, чем просто средством платежа. Они являются символами государственной идентичности, транслируя ценности, историю и культурное наследие страны. На них размещаются образы, которые рассказывают гражданам и всему миру, что представляет из себя Россия.
Символика на купюрах — это отражение государственной идеологии, даже если она официально запрещена. Поэтому выбор изображений должен быть частью более широкой государственной политики. Возникает вопрос: с каких пор Центробанк стал заниматься формированием этих нарративов? Разве это его задача?
Центробанк — это финансовый регулятор, который должен заниматься монетарной политикой, контролем инфляции и банковской системой. Он не наделён полномочиями определять, как Россия транслирует свою культурную и историческую идентичность через банкноты.
Независимость или неподконтрольность?
Официально Центробанк независим. Но в данном случае независимость превращается в неподконтрольность. Кто поручил ЦБ выбирать символы, которые должны представлять страну? Когда и где было принято такое решение?
Символы на банкнотах — это не просто «картинки». Они определяют лицо государства. И граждане имеют право знать, почему эта важнейшая функция оказалась в руках тех, кто не избирался народом, а назначается без широкой общественной дискуссии.
Теплоход как символ?
«Метеор», безусловно, символ эпохи, но насколько он отражает глубину и богатство российской культуры, истории и государственности? Ставка на подобные образы вызывает ощущение, что мы всё больше уходим от исторических символов, которые объединяют, к чему-то более прагматичному, но лишённому смысла.
Центробанк словно боится брать на себя ответственность за действительно сильные и важные символы. Зато охотно выбирает «нейтральные» образы, которые никого не обидят.
Что дальше?
Ситуация с выбором символов для банкнот — это не просто о дизайне. Она отражает более глубокую проблему отсутствия единой государственной стратегии в вопросах идентичности.
Может быть, пора уже прекратить этот цирк с независимостью ЦБ? Если Центробанк хочет быть «вне политики», пусть он ограничится выполнением своих прямых обязанностей. А выбор символов, олицетворяющих Россию, должен стать частью публичной и открытой дискуссии, в которой участвуют не только чиновники, но и граждане, учёные, историки и культурные деятели.
Купюра в 1000 рублей — это не место для экспериментов или нейтральных решений. Это лицо страны. И право определять его должно принадлежать народу, а не «независимому» финансовому регулятору.
