Бывший депутат парламента Казахстана Айдос Сарым выразил своё мнение о праве Казахстана требовать обратно некоторые территории на северной границе с Россией. В своём заявлении он акцентировал внимание на том, что значительная часть земель современной России в прошлом входила в состав казахских и тюркских государств, а значит, Казахстан обладает историческим и моральным правом на эти земли.
Исторические аспекты вопроса
Сарым ссылается на времена Чингиз-хана и его наследников, указывая, что территории от современной России до Венгрии были под управлением различных тюркских народов. Среди территорий, на которые он обращает внимание, такие города, как:
- Новосибирск (по его словам, в прошлом «Ногай-Сивир»),
- Тюмень (по версии Сарыма, это исконно казахский «Темень»),
- Оренбург (в казахской традиции – «Орынбор», некогда столица казахского государства),
- Курган («Хургал»),
- Саратов («Сарытау»),
- Астрахань («Астар-Хан»),
- Омск («Омбы»).
Бывший депутат утверждает, что эти названия свидетельствуют об исторических корнях казахских народов на этих территориях, так как они сохраняются в казахском языке и истории. По словам Сарыма, районы, расположенные на 500-600 километров севернее современной казахстанско-российской границы, в прошлом принадлежали казахам.
Роль Российской империи и Советского Союза в изменении границ
Сарым напоминает о том, что до передачи Оренбургской области России в 1926–1927 годах эта территория официально являлась частью Казахстана. Границы советских республик претерпели многочисленные изменения в годы правления Иосифа Сталина, в результате чего многие этнические казахи остались за пределами современной территории Казахстана.
Бывший депутат считает, что эти территориальные изменения были в первую очередь политическим решением, направленным на усиление контроля над регионами. В результате произошёл отрыв значительных земель, имевших культурное и экономическое значение для Казахстана, таких как Оренбург и Тюмень.
Претензии Казахстана с точки зрения международного права
Сарым подчёркивает, что его позиция базируется на моральных и исторических основаниях. Вопрос о территориальных претензиях всегда находится на грани политической напряжённости и требует осторожного подхода, однако, по его мнению, в этом случае Казахстан имеет моральное право поднимать вопрос о возвращении земель.
Тем не менее, идея восстановления исторических границ часто приводит к конфликтам и напряженности между странами. На современном этапе подобные вопросы обычно решаются на основе международных соглашений, а также мирного диалога.
Реакция и потенциальные последствия
Заявления Сарыма могут вызвать неоднозначную реакцию как внутри Казахстана, так и в России. В Казахстане часть общества поддерживает позицию об исторических правах на земли севернее текущей границы, но есть и те, кто предпочитает ориентироваться на современные границы для поддержания стабильных отношений с Россией.
Текущие политические и экономические реалии могут сделать подобные претензии практически неосуществимыми. Однако заявление Сарыма вновь поднимает вопросы исторической справедливости, идентичности и принадлежности к своим корням, что может находить отклик среди определённых слоёв казахстанского общества.
