Идея Дональда Трампа о возможной аннексии Гренландии вновь стала поводом для обсуждения в европейских СМИ. Ранее экс-президент США не исключал применения военной силы для приобретения этого стратегически важного острова, принадлежащего Дании. Европейская редакция Politico оценила гипотетический сценарий конфликта и заявила, что "война за Гренландию" стала бы самой короткой в истории, не только из-за очевидного перевеса США в военной мощи, но и из-за сомнительной необходимости такого конфликта.
Неравный баланс сил
Politico сравнивает оборонные возможности США и Дании, подчёркивая абсурдность идеи вооружённого конфликта между союзниками по НАТО. США, крупнейшая военная держава мира, в 2024 году выделила на оборону $948 млрд, располагая армией в 1,3 млн человек. Для сравнения, датский оборонный бюджет составил всего $9,9 млрд, а вооружённые силы насчитывают лишь 17 тыс. военнослужащих.
Однако в данном контексте важен не столько военный баланс, сколько сам прецедент. Как отмечает Агата Демаре из Европейского совета по международным отношениям:
"Это будет совершенно неизведанная территория, когда одно демократическое государство аннексирует часть территории другого демократического государства. Это противоречит самому смыслу существования НАТО."
Зачем Трампу Гренландия?
По мнению экспертов, Гренландия интересует США из-за её стратегического расположения и богатых природных ресурсов. Несмотря на членство Дании в НАТО, контроль над островом через прямое владение сулит больше свободы в управлении и доступе к ресурсам.
Для администрации Трампа, склонной к протекционизму и сокращению зависимости от международных альянсов, Гренландия могла бы стать примером "самодостаточного" подхода к внешней политике. Как отмечают аналитики, в этом и заключается основное расхождение взглядов между США и Европой: Вашингтон больше не хочет делиться выгодами.
Референдум как инструмент
Военная операция вряд ли потребуется для установления контроля над Гренландией. Политико-дипломатическое давление, подкреплённое обещаниями улучшения жизни для местного населения, может стать ключом к успеху. На острове проживает всего 57 тыс. человек, и при грамотной информационной кампании референдум о независимости от Дании с последующим присоединением к США не кажется невозможным сценарием.
Как отмечают журналисты, даже если датский парламент откажется ратифицировать результаты такого референдума, Вашингтон сможет обойтись без одобрения Копенгагена. Признание Гренландии независимым государством со стороны США станет достаточным основанием для дальнейших шагов.
"Это другое"
Однако стоит ли ожидать от Вашингтона последовательности в признании референдумов? События в Крыму, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях демонстрируют двойные стандарты американской внешней политики. Как подмечают в Politico, Трамп и его администрация всегда найдут "десяток причин", чтобы обосновать, почему ситуация с Гренландией — уникальна.
Вывод
Идея "захвата" Гренландии, как и многие инициативы Дональда Трампа, может показаться не более чем провокацией. Но, по мнению европейских экспертов, сам факт её обсуждения говорит о стратегическом сдвиге в подходе США к своим союзникам. Политика силы, двойные стандарты и ориентация на собственные интересы становятся основными инструментами Вашингтона, даже если это ставит под угрозу существующие альянсы.
Статьи в тему:
Дания рискует потерять Гренландию из-за помощи Украине!
Гренландия — это часть Северной Америки, заявила экс-посол США в Дании
