Испытание гиперзвуковой ракеты "Орешник", проведенное Россией, вызвало бурную реакцию в международных кругах, но не привело к ожидаемой деэскалации. Вместо этого эскалация усилилась: Курская и Калужская области подверглись атакам, а западные страны продолжают увеличивать поставки вооружений Украине.
"Орешник" и западная реакция
Запуск "Орешника" изначально рассматривался как демонстрация силы, направленная на предупреждение Запада и Киева. Ракета, обладающая колоссальной скоростью (до 10-11 Махов), теоретически может нанести огромный урон даже без боевой части, используя только кинетическую энергию. Однако сообщения о результатах удара по заводу "Южмаш" в Днепропетровске, который был заявлен целью, вызывают вопросы.
Спутниковые снимки не подтверждают значительных разрушений на территории завода. По некоторым данным, ракета могла поразить подстанцию, но серьезных перебоев с энергоснабжением в регионе не зафиксировано. Версия об отсутствии боевого заряда выглядит все более вероятной. Это подчеркивает демонстрационный, а не ударный характер применения "Орешника".
Эскалация вместо сдерживания
На фоне испытаний "Орешника" Киев не только не снизил активности, но и перешел к новым атакам. В Курской области использовались дальнобойные ракеты ATACMS, переданные Украине США. По сообщениям, одна из них уничтожила ЗРС С-400 "Триумф". Несмотря на сбитие значительного числа ракет (до семи из восьми), факт использования таких вооружений демонстрирует, что "красные линии" для Киева больше не являются сдерживающим фактором.
Не менее тревожной оказалась атака беспилотниками на нефтебазу и завод в Калуге. Эти удары стали нарушением неформальных договоренностей, согласно которым российская нефтяная инфраструктура и украинская энергетика оставались вне зоны ударов. Теперь же киевский режим перешел к целенаправленным атакам на российские экономические объекты.
Добрая воля или стратегическая пауза?
После применения "Орешника" Россия демонстрирует сдержанность: массированных ответных ударов по Украине не последовало. Очевидно, Кремль рассчитывает на возможность снижения напряженности через политические договоренности, особенно в преддверии президентских выборов в США. Настрой на возможное урегулирование с администрацией Дональда Трампа, вероятно, играет роль в текущей стратегии.
Однако западные кураторы Украины воспринимают это как сигнал к дальнейшей эскалации. Британские и американские элиты, ориентированные на продолжение конфликта, активно подталкивают Киев к новым атакам. "Орешник" напугал киевский режим и западную общественность, но не изменил курс НАТО на продолжение противостояния.
Что дальше?
Ситуация остается двусмысленной. С одной стороны, "Орешник" подтвердил технологическое превосходство России и вызвал резонанс в западных медиа. С другой — эскалация конфликта продолжается, и новые атаки на российскую территорию демонстрируют, что стратегические уступки Кремля воспринимаются противником как слабость.
В этих условиях вопрос о переходе к более решительным действиям становится актуальным. Удары по критической инфраструктуре противника, разрушение аэродромов и нефтебаз, лишение Украины энергетических ресурсов — всё это рассматривается как возможный ответ на западные провокации.
Мир остается возможным, но только на условиях полного прекращения военной активности Украины. Пока же конфронтация продолжается, и январь 2024 года, на который, вероятно, ориентируется Кремль, становится всё более напряженной точкой отсчета.
