В Государственной думе попытались объяснить гражданам, как именно следует пользоваться VPN-сервисами в условиях действующих ограничений. По словам депутата Сергея Боярского, россияне могут включать VPN точечно — для просмотра отдельных ресурсов — но должны обязательно выключать его сразу после этого.
Заявление вызвало бурную реакцию в обществе, поскольку фактически признало противоречивость текущей политики в сфере интернет-регулирования. VPN в России формально не запрещён, однако государство тратит значительные ресурсы на борьбу с ним, а Роскомнадзор продолжает блокировать и замедлять сервисы.
Как в Госдуме предлагают пользоваться VPN
По словам Боярского, логика проста: если пользователь хочет зайти в запрещённую в России социальную сеть Instagram*, он может это сделать, но только временно. Посмотрел — выключил VPN. Аналогично с YouTube или звонками через WhatsApp*.
Депутат подчеркнул, что постоянное использование VPN якобы сводит на нет усилия государства по защите граждан, включая подростков, от опасного контента. В качестве аргументов были названы группы смерти, террористы и педофилы.
Безопасность как главный аргумент
На вопрос, каким образом VPN напрямую связан с мошенничеством и угрозами, Боярский ответил эмоционально. По его словам, пока люди уверены в собственной защищённости, они не задумываются о рисках, но всё меняется, когда граждане теряют деньги, поверив мошенникам.
При этом эксперты отмечают, что подобные заявления не учитывают базовые принципы цифровой грамотности и цифровой безопасности, которые зависят не от наличия VPN, а от осознанного поведения пользователя.
Почему VPN не запрещён, но с ним борются
Один из главных вопросов, который возникает у пользователей: если VPN представляет угрозу, почему он до сих пор не запрещён полностью? Формально VPN — это всего лишь инструмент, который может использоваться как в легальных, так и в нелегальных целях.
Запрет VPN означал бы признание масштабной цензуры в интернете, что противоречит официальной позиции властей. Именно поэтому выбран более сложный путь — ограничение рекламы VPN, блокировка популярных сервисов и постоянное давление на инфраструктуру.
Роль Роскомнадзора
Роскомнадзор активно занимается выявлением и блокировкой VPN-сервисов, а также замедлением работы платформ, которые отказываются выполнять требования регулятора. Это касается не только зарубежных соцсетей, но и мессенджеров.
Подобная практика уже привела к обсуждению государственного контроля интернета и его влияния на повседневную жизнь пользователей.
Зачем замедляют Telegram, если он не запрещён
Отдельное недоумение у пользователей вызывает ситуация с Telegram. Сервис официально не запрещён в России, однако пользователи регулярно сталкиваются с замедлением загрузки видео и файлов.
Загрузка контента может занимать десятки минут, а подписчики вынуждены ждать по пять-десять минут, чтобы посмотреть опубликованное видео. Это создаёт ощущение намеренного ухудшения пользовательского опыта.
Попытка перевести пользователей на альтернативы
В обществе высказывается версия, что подобные меры направлены на стимулирование перехода в отечественные сервисы. Однако эксперты указывают, что многие российские платформы пока технически не готовы к массовому наплыву пользователей.
Отсутствие комментариев, ограниченный функционал и нестабильная работа делают такие сервисы малопривлекательными по сравнению с Telegram, что подчёркивает проблемы развития цифровых платформ в России.
Логика ограничений или давление на пользователей
Главный вопрос остаётся без ответа: зачем создавать ситуацию, при которой пользователи вынуждены постоянно включать и выключать VPN, терять время и сталкиваться с техническими проблемами?
Критики считают, что подобная политика не повышает безопасность, а лишь усиливает раздражение и недоверие к цифровым регуляторам. Вместо защиты граждан создаётся ощущение искусственных препятствий и давления.
Последствия для общества
Эксперты предупреждают, что постоянные ограничения могут привести к росту цифрового неравенства, снижению доверия к государственным институтам и массовому поиску обходных путей.
В долгосрочной перспективе это может негативно сказаться на доступе к информации и образованию, а также на развитии цифровой экономики в целом.
Что дальше
Пока VPN остаётся легальным, но нежелательным инструментом, пользователи продолжают жить в режиме постоянных ограничений. Чётких и логически последовательных правил государство так и не сформулировало.
Ситуация вокруг VPN, блокировок и замедлений остаётся одним из ключевых вопросов цифровой политики в России и продолжает вызывать острые общественные дискуссии.
* Instagram и WhatsApp принадлежат компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещённой в РФ.
Статьи в тему:
Интернет по паспорту: Госдума готовит масштабные ограничения
