Современные конфликты с использованием FPV-дронов (дронов с видом от первого лица) становятся вызовом для оборонительных систем. В сети появилось видео, показывающее, как в реальных условиях ведется борьба с одним таким дрон-камикадзе. События на видео ярко демонстрируют, насколько сложна задача обезвредить маленькую, маневренную и смертоносную цель даже при наличии современных средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и опытного личного состава.
Радиоэлектронная борьба и её ограничения
На видео заметно, что на борту транспортного средства установлены антенны РЭБ, которые теоретически должны блокировать управление дроном. Однако эффективность РЭБ против FPV-дронов зачастую ограничена. Причины:
- Адаптация дронов: современные устройства способны использовать устойчивые к помехам каналы связи или автономные режимы.
- Точность настройки: оборудование РЭБ должно быть правильно калибровано, чтобы эффективно подавлять сигнал.
- Сложность наведения: дрон маневрирует и быстро меняет траекторию, что усложняет его подавление.
Несмотря на наличие РЭБ, дрон на видео продолжает преследовать движущийся автомобиль.
Попытки нейтрализации стрелковым оружием
Стоящие на земле бойцы пытались сбить дрон из автоматов. Казалось бы, стрельба велась в комфортных условиях: без тряски, с возможностью точного прицеливания. Однако это оказалось не так просто:
- Размер и скорость цели: FPV-дрон – это компактная и быстрая цель, что делает попадание из стрелкового оружия сложной задачей.
- Необходимость точного попадания: даже одно попадание может быть недостаточным для мгновенной нейтрализации дрона.
- Плотность огня: несмотря на интенсивную стрельбу, попасть в дрон удалось только через значительное время.
Дрон, потеряв интерес к первой цели, переключился на другую, что, вероятно, дало бойцам возможность поразить его.
Почему дробовики эффективнее?
В подобной ситуации опытные военные отмечают, что дробовики могли бы стать более подходящим оружием. Причины:
- Широкая площадь поражения: дробь или картечь увеличивают вероятность попадания в быстро движущуюся цель.
- Подходящая дистанция: FPV-дроны обычно атакуют на ближнем расстоянии, где дробовик наиболее эффективен.
- Простота использования: в сравнении с автоматом, дробовик требует меньшей точности от стрелка.
Однако и здесь есть свои нюансы: простое многозарядное оружие уже недостаточно. Ситуации, подобные описанной, подталкивают к разработке и внедрению систем с роботизированным наведением, которые смогут самостоятельно отслеживать и поражать дроны.
Уроки и выводы
Этот случай наглядно показал, что борьба с FPV-дронами требует комплексного подхода:
- Усовершенствование РЭБ: системы подавления должны быть адаптированы к новым тактикам и технологиям.
- Модернизация стрелкового оружия: дробовики или специализированные противодроновые устройства становятся важной частью арсенала.
- Интеграция автоматизированных решений: системы с тепловизорами, радарами и автоматическим наведением необходимы для повышения эффективности противодействия.
Как говорится в известной фразе, "лучшее – враг хорошего". Видео показывает, что для успешной защиты от дронов нужны не только опытные бойцы, но и адаптивные технологии, способные справляться с новой реальностью на поле боя.
